Тестирование Антивирусов

Группа: Друг сайта

Сообщений: 1334

18:02, 01.12.2014 №1

+ 9

Kleistenes

23:35, 03.09.2019

Тесты

Тест антивирусных сканеров
========================================================
Обзор и тестирование 3-х антивирусных сканеров: Emsisoft Emergency Kit 9.0.0.4700, Kaspersky Virus Removal Tool 11 и Dr.Web CureIt!

Тест антивирусных пакетов
========================================================

1. Zillya! Antivirus Free версия 2.0.563.0
2. ESET NOD32 Smart Security версия 8.0.304.1
3. Avira Free AntiVirus версия 14.0.7.342
4. 360 версия 5.0.0.5104
5. Baidu Antivirus 2015 версия v5.0.3 Build 90035
6. Bitdefender Internet Security 2015 версия v18.19.0.1369
7. TrustPort Internet Security 2014 версия 14.0.6.5276
8. COMODO Internet Security версия 8.0.0.4337
9. Webroot SecureAnywhere AntiVirus 2015 версия 8.0.5.107
10. Dr.Web Security Space версия 10.0.2.11280
11. Norton Security версия 22.0.2.17
12. Защитник Windows для Windows 8.1 (Windows Defender) версия 4.6.305.0
13. avast! Free Antivirus 2015 версия v10.0.2208
14. Panda Free Antivirus версия 15.0.4
15. Emsisoft Anti-Malware Free версия 9.0.0.4668
16. G Data TotalProtection 2015 версия 25.0.1.2
17. BullGuard Internet Security версия 15.0.291.2
18. Kaspersky Internet Security 2015 версия 15.0.1.415 (b)
19. Microsoft System Center 2012 R2 Endpoint Protection версия 4.5.216.0
20. Ashampoo Anti-Virus версия 1.1.1
21. IObit Malware Fighter версия 3.0 Beta 1
22. Trend Micro Internet Security 2015 версия v8.0.1133 Final
23. Emsisoft Internet Security версия 9.0.0.4668
24. 360 Total Security версия 6.0.0.1099 Beta
25. AVG Internet Security 2015 версия 5645
26. Norman Security Suite PRO версия 11.0
27. F-Secure Internet Security версия 14.115.100
28. NANO Antivirus BETA версия 0.30.0.64448
29. Agnitum Outpost Security Suite Pro версия 9.1 (4652.701.1951)
30. xCore Complex Protection версия 3.2.0.0
31. Ad-Aware Free Antivirus+ версия 11.5.202.7299
32. Tiranium Internet Security 2014 версия B.6.573
33. ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall версия 13.3.209.000
34. K7 Total Security версия 14.2.0.255
35. FortiClient версия 5.2.2.0624
36. Anvi Smart Defender версия 2.4
37. PC Tools Spyware Doctor with AntiVirus версия 9.1.0.2900
38. TrustPort Internet Security 2015 версия 15.0.0.5420
39. ESET Smart Security 9 Beta 9.0.117.0
40. 360 Total Security 7.2.0.1052

Результаты

1 место
Emsisoft Internet Security версия 9.0.0.4668
Эффективность
99,8%

2 место
Emsisoft Anti-Malware Free версия 9.0.0.4668
Эффективность
99,7%

3 место
Tiranium Internet Security 2014 версия B.6.573
Эффективность
99,3%

360 Total Security версия 7.2.0.1052
Эффективность
98,7%

TrustPort Internet Security 2014 версия 14.0.6.5276
Эффективность
97,3%

TrustPort Internet Security 2015 версия 15.0.0.5420
Эффективность
97,2%

PC Tools Spyware Doctor with AntiVirus версия 9.1.0.2900
Эффективность
96,8%

Bitdefender Internet Security 2015 версия v18.19.0.1369
Эффективность
96,7%

COMODO Internet Security версия 8.0.0.4337
Эффективность
96,4%

ESET Smart Security 9 Beta 9.0.117.0
Эффективность
96,2%

Norman Security Suite PRO версия 11.0
Эффективность
95,9%

360 Total Security версия 6.0.0.1099 Beta
Эффективность
95,8%

AVG Internet Security 2015 версия 5645
Эффективность
95,6%

Ashampoo Anti-Virus версия 1.1.1
Эффективность
95,4%

360 версия 5.0.0.5104
Эффективность
95,4%

K7 Total Security версия 14.2.0.255
Эффективность
95,2%

BullGuard Internet Security версия 15.0.291.2
Эффективность
95,1%

avast! Free Antivirus 2015 версия v10.0.2208
Эффективность
94,9%

Ad-Aware Free Antivirus+ версия 11.5.202.7299
Эффективность
94,3%

FortiClient версия 5.2.2.0624
Эффективность
93,8%

Norton Security версия 22.0.2.17
Эффективность
93,6%

Dr.Web Security Space версия 10.0.2.11280
Эффективность
93,4%

G Data TotalProtection 2015 версия 25.0.1.2
Эффективность
92,4%

ESET NOD32 Smart Security версия 8.0.304.1
Эффективность
91,1%

Kaspersky Internet Security 2015 версия 15.0.1.415 (b)
Эффективность
90,1%

ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall версия 13.3.209.000
Эффективность
89,8%

F-Secure Internet Security версия 14.115.100
Эффективность
89,8%

Avira Free AntiVirus версия 14.0.7.342
Эффективность
89,5%

Trend Micro Internet Security 2015 версия v8.0.1133 Final
Эффективность
89,4%

Webroot SecureAnywhere AntiVirus 2015 версия 8.0.5.107
Эффективность
85,3%

Panda Free Antivirus версия 15.0.4
Эффективность
84,7%

NANO Antivirus BETA версия 0.30.0.64448
Эффективность
83,4%

Agnitum Outpost Security Suite Pro версия 9.1 (4652.701.1951)
Эффективность
83,3%

Baidu Antivirus 2015 версия v5.0.3 Build 90035
Эффективность
80,3%

Защитник Windows для Windows 8.1 (Windows Defender) версия 4.6.305.0
Эффективность
72,9%

Microsoft System Center 2012 R2 Endpoint Protection версия 4.5.216.0
Эффективность
72,8%

Zillya! Antivirus Free версия 2.0.563.0
Эффективность
66,4%

Anvi Smart Defender версия 2.4
Эффективность
58,8%

IObit Malware Fighter версия 3.0 Beta 1
Эффективность
40,5%

xCore Complex Protection версия 3.2.0.0
Эффективность
8%

Тестовая конфигурация компьютера

ОС: Windows Technical Preview Professional 10.0.9901.0 x64
ЦП: AMD Phenom II X6 Black Edition 1100T, 3300 MHz
ОП: Corsair XMS2 CM2X2048-6400C5 х 2 (4 гб)
ЖД: WDC WD1200AAJS-00VTA0

Заявки на тесты того или иного антивируса, оставляем в теме, в корректной форме.
Помните - " Вежливость, залог любого успешного начинания"

Потерялся в нирване

Группа: Друг сайта

Сообщений: 1334

14:29, 04.12.2014 №16

0

Ариша, все в распакованном виде, нет ни одного архива. Кстати, уже завершил тестирование и готовлю оформление, думаю вы будете разочарованы.

Потерялся в нирване

14:49, 04.12.2014 №17

0

Ариша

14:50, 04.12.2014

EfreeMaN (04.12.2014, 15:29) писал:все в распакованном виде, нет ни одного архива

Я же сканировала при распаковке и сразу же удалялось в карантин (который очистила вручную C:\Users\....\AppData\Local)
Пути попадания вредоносов, сами понимаете - отличаются. В IDM и WinRAR, при скачивании иль распаковке, назначена автоматическая проверка - выбран ESET (из прочих сканеров) - и за почти четыре года ни какая зараза не прижилась на ноуте. Я в работе ESET не разочарована, тем более новая версия - получше 7-ой (или предыдущих) оказалась.

Группа: Друг сайта

Сообщений: 1334

14:59, 04.12.2014 №18

0

Ариша, частично согласен с вами, но, вы должны сами понимать, что нет 100% защиты) Будет вирус на любой антивирус и тот его пропустит) Сейчас же в интернете не так опасно, как скажем это было лет 12-14 назад, когда можно было заразу прихватить на практически любом сайте. В то время ( начале 2000 ) была эпидемия вируса Win95.CIH (чернобыль), и компы просто умирали, то мать сгорит, то жесткий, то еще что, я сам тогда подхватил эту заразу. Тогда еще WINME стояла, и ни один антивирус его просто не воспринимал, только Касперский, и то, с горем пополам, больше 6 часов делал проверку, вычистил его, и убил насмерть систему. Сейчас я вообще без антивиря сижу, и ни одна зараза не появилась на компе, лет так за 5, очень изредко прогоню его Emsisoft Anti Malware и хватит. Поэтому если вам хватает того уровня защиты вашим антивирем, пользуйтесь дальше, просто стоит иметь ввиду)

Потерялся в нирване

Группа: Легенда

Сообщений: 1541

15:40, 04.12.2014 №19

0

sergeant

15:40, 04.12.2014

EfreeMaN (04.12.2014, 15:05) писал:провожу тестирование НОД 32, выставив вручную в настройках на максимальную защиту.

Ни в коем случае не хочу умалять результаты ваших трудов, но. Насколько я понимаю обычно сравнительное тестирование антивирусных программ проводят при настройках по умолчанию (то есть таких, которые имелись сразу же после установки программы), которыми и пользуются большинство пользователей (не сильно разбирающихся в программном обеспечении).
Настройки антивируса для максимальной защиты понятие не конкретное и может иметь несколько вариантов установок различных опций антивируса. Например, в том же KIS порядка двух десятков настроечных опций влияющих на уровень защиты.
В таком случае о каком сравнении может идти речь?

Группа: Живущий здесь

Сообщений: 502

15:49, 04.12.2014 №20

+ 1

EfreeMaN (04.12.2014, 14:15) писал: такие семплы распространять запрещено

Конечно запрещено и никто их вам с лабораторий не вышлет точно ( если только утечки какие или у энтузиастов спросить например Ностромо 771 хотя тоже вряд ли но попробовать сославшись на тему сайта можно )

Если бы это было так , это бы еще ничего , а если бы ничего , оно бы так и было , но так как это не так , так оно и не этак ! Такова логика вещей !
Отсюда вывод : Кто к нам с чем зачем , тот от того и того !

Группа: Друг сайта

Сообщений: 1334

15:53, 04.12.2014 №21

0

Kleistenes

17:49, 05.12.2014

Тестирование ESET NOD32 Smart Security версия 8.0.304.1

Ссылка на скачивание

Надо сказать, что выкладывая этот обзор, обрекаю себя на нечто страшное, но тем не менее, уважаемые пользователи, надеюсь, отнесетесь к данному обзору с понимаем и не будете меня в чем-то упрекать.

После установки антивируса, как и всегда, обновили базы до актуального состояния

*По просьба пользователей настройки были выкручены на максимальную защиту

Начнем, как всегда, с проверки влияния антивируса на скорость загрузки системы. График ниже:

показывает что система, после установки антивируса стала грузиться на 20 секунд дольше, т.е. на 30% медленнее

ESET NOD32 Smart Security состоит из 2 модулей (процессов):

egui.exe - процесс оболочки антивируса
ekrn.exe - процесс ядра

Теперь рассмотрим потребление памяти антивирусом, смотрим график:

Сразу видно антивирус хорошо оптимизирован, и не потребляет много памяти. Итак, в простое потребляется порядка 116 мб памяти, из которых сотня уходит только под ядро, остальной десяток под графическую оболочку. При проверке, естественно, требование в памяти повышается, порядком до 128 мб (значения могут колебаться). Пиковое потребление памяти достигает порядка 235 мб

Теперь оценим влияние антивирусного монитора на время копирования тестовой коллекции файлов. Рассмотрим на графике:

Эталонное время составляет 184 секунды. Надо сказать, что скорость копирования файлов при включенном мониторе заметно снизилась, поэтому имеем замедление копирования на 76% (что составляет 2 минуты 18 секунд)

Теперь рассмотрим время сканирования чистой коллекции файлов. Было проведено 2 замера. Антивирус имеет оптимизацию, и при повторном сканировании, видимо была проверка на изменение файлов, и т.к. изменений в них не произошло, она закончилась за пару мгновений, что видно из графика ниже:

Но, надо сказать, в момент проверки чистой коллекции он обнаружил всякие тулбары и модули рекламы в установочных файлах

Последний скриншот демонстрирует 100% ложное срабатывания. Хотя, если настроенный сервер Radmin можно считать трояном, то, все возможно.

Ну и наконец перейдем к самой важной части обзора, это эффективность обнаружения. Жертвой стали 10000 зараженых файлов и сборка из 26 кейгенов, патчей, кряков. Результаты таковы:

Было обнаружено 9112/10000 вирусов и 13/26 ложных срабатываний.

Итог: Эффективность данного антивируса 91,1% .

P.S. Стоит заметить, что уровень защиты не повлиял на эффективность обнаружения, а лишь на скорость работы антивирусного монитора.

Потерялся в нирване

Группа: Завсегдатай

Сообщений: 769

16:04, 04.12.2014 №22

0

EfreeMaN...

СПАСИБО ЗА ТРУД...

Группа: Живущий здесь

Сообщений: 502

16:08, 04.12.2014 №23

0

EfreeMaN (04.12.2014, 16:53) писал:отнесетесь к данному обзору с понимаем и не будете меня в чем-то упрекать.

А чё упрекать то , спасибо проделанную работу !
Из песни слов не выкинешь лучше быть заранее предупреждённым !

Сам сижу на данном продукте .

Если бы это было так , это бы еще ничего , а если бы ничего , оно бы так и было , но так как это не так , так оно и не этак ! Такова логика вещей !
Отсюда вывод : Кто к нам с чем зачем , тот от того и того !

Группа: Друг сайта

Сообщений: 1334

16:09, 04.12.2014 №24

0

Kleistenes

16:10, 04.12.2014

Enigmatic (04.12.2014, 16:49) писал:Конечно запрещено и никто их вам с лабораторий не вышлет точно ( если только утечки какие или у энтузиастов спросить например Ностромо 771 хотя тоже вряд ли но попробовать сославшись на тему сайта можно )

Так товарищ wizard76, утверждал, что ему выслали с дрвеба)
Я было чудное время сам коллекционировал всякие заразы во время учебы, давно это было, в итоге всю коллекцию похерел)

sergeant, от настроек результат не изменился. Так что можно не перепроверять.

Enigmatic (04.12.2014, 17:08) писал:А чё упрекать то , спасибо проделанную работу !

Да мало ли, знаете.

Потерялся в нирване

Группа: Завсегдатай

Сообщений: 769

16:15, 04.12.2014 №25

0

EfreeMaN...

А Panda Cloud Antivirus....

Группа: Легенда

Сообщений: 1673

16:18, 04.12.2014 №26

0

reader1207

16:22, 04.12.2014

Artur Marmot (04.12.2014, 12:45) писал:Тест антивируса с настройками по умолчанию следует считать не оценкой эффективности антивируса, а оценкой компьютерной грамотности пользователя. Наглядное сравнение: вы поставили железобетонную входную дверь толщиной 30 см с 7 замками, но забыли их закрыть. К вам ворвались грабители. Кто виноват: вы или производитель двери?

Спойлер [+]
Я считаю, что настройки по умолчанию, на большинстве известных проверенных антивирусах не являются всё-таки "открытой дверью", не нужно преувеличивать, а рассчитаны производителем для среднестатического пользователя, и вполне обеспечивают защиту на должном уровне, если конечно антивирус можно таковым считать, т.е. не приблуда какая-то..)
Каждый пользователь, естественно предпочитает свой вариант настроек, хотя в общем варианты могут быть во многом и схожими.
В этом вопросе я полностью согласен с мнением BULLET_911:
BULLET_911 (04.12.2014, 13:08) писал:Так это понятно! Но тема то для более широкой аудитории придумана, как я понимаю! Kоторая, ничего, никогда настраивать не будет. Или тогда нужно отдельно тестить для тех, кто в теме и для тех, "кто в танке", а заодно и создать тему о том, как правильно настроить тот или иной анвир.. Так-что для большинства обыкновенных пользователей я считаю, нужно именно по умолчанию...ну не будут они лезть, ни в какие настройки.

И так же считаю, что не вариант в этом случае своими настройками делиться с EfreeMaN, тогда будут недовольны результатом те, чьи настройки отличаются.. Для EfreeMaN просто не представится возможным при таком раскладе угодить всем пользователям , да и цель этой темы в другом..
На Comms - е например при создании обзоров никто на спрашивает у пользователей, какие настройки вам установить..?

В общем, нужна наверное разумная середина, которая будет ближе к настройкам по умолчанию. Хотя нужно конечно учитывать особенности поведения разных антивирусов... К примеру продукты Norton, можно тестировать с настройками по умолчанию, в других можно и добавить что-то .. если очевидно, что это необходимо, конечно.

EfreeMaN, нескучную Вы тему избрали! Желаю Вам терпения и сил!)

Полезные приёмы и различные решения в Windows 10 (forum.rsload.net)

Мои сборки Windows 10: 20H2 IoT Enterprise x64 Lite RU / Ent LTSC 2019 x64 Lite RU

Группа: Завсегдатай

Сообщений: 769

16:30, 04.12.2014 №27

0

reader1207...

.... ГДЕ ПРОПАЛ...

Группа: Гости

Сообщений: 6325

16:45, 04.12.2014 №28

0

letopic

16:52, 04.12.2014

WARRIOR (04.12.2014, 17:30) писал:reader1207... .... ГДЕ ПРОПАЛ...

WARRIOR, Предупреждаю в последний раз, будете забанены за флуд в темах, или вы совсем краёв не видите? Терпение оно ведь тоже не безгранично.

EfreeMaN, Не забывайте редактировать оглавление на предмет протестированных продуктов и качество защиты в процентном соотношении, тема у вас не горячая, она обжигающая

, так как я вот пользовался антивирусом и думал что он суперклассный, а вы бац и все мечты и надежды разбили в прах, так что как говорил, будьте готовы не только к похвалам но и к критике со стороны пользователей. Ну а что касаемо качества проводимых тестов то выросло оно в разы, и понятно и наглядно, что и требовалось доказать.

Жадный платит дважды, скупой всегда.

16:46, 04.12.2014 №29

0

BULLET_911

17:10, 04.12.2014

EfreeMaN

Спасибо за проделанную работу! Желаю удачи в дальнейшем развитии темы !

Группа: Завсегдатай

Сообщений: 3069

16:52, 04.12.2014 №30

0

Могу предложить альтернатвный вариант:
Бываю на сайте MalwareTips.com, где присутствует колонка Virus Exchange (Обмен вирусами).

В этой ветке (Virus Exchange) каждые два-три дня выкладываются вирусы (трояны, черви, кейлоггеры) для тестирования паками от 20-ти до 200 штук. Смысл в том, что каждый заинтересованный может дополнительно проверить свой установленный антивирус на предмет обнаружения вирусов и убедиться (разочароваться) в эффективности своей защиты. Принцип прост -- сканируете архив (папку) с вирусами, если антивирус что-то пропускает, дополнительно отсылаете файл на тот же VirusTotal и там уже можно посмотреть кто в списке лидеров по детектед.

Отсюда опять же два варианта:
1. Архивы с вирусами,пароль на открытие, ссылки на скачку могу выкладывать здесь, в теме.
2. Отсылать всё вышепредложенное топикстартеру EfreeMaN, который будет использовать архивы по своему усмотрению.

Вариант третий: просто проигнорировать пост.