EfreeMaN (06.01.2015, 17:22) писал:где ж вы банеров найдете, хотя бы с десяток в инете??
Баннеры-вымогатели, имитация винлокеров, но в браузере. Есть они, точно! Только обычно не вы их находите, а они вас! У нас в Беларуси в октябре-ноябре многие пострадали, часть людей послушно платила, один пенсионер даже в милицию пришел "штраф оплатить", там и узнал, что его обманули! Если хотите найти, наберите в поисковике "ваш компьютер заблокирован просмотр гей-порно". Только не переходите по ссылкам, если у вас не Firefox с NoScript! Иначе будет беда! Вот как они выглядят:
ESS Nod 32 баннеры точно не держит . Раза 3 ловил но дефендер спасал .
Если бы это было так , это бы еще ничего , а если бы ничего , оно бы так и было , но так как это не так , так оно и не этак ! Такова логика вещей ! Отсюда вывод : Кто к нам с чем зачем , тот от того и того !
Enigmatic (06.01.2015, 22:38) писал:ESS Nod 32 баннеры точно не держит . Раза 3 ловил но дефендер спасал
Не понятно, зачем из антиВИРУСА создавать монстроподобный комбайн "для всего и от всего", наверное чтобы система АВ обслуживала, а не АВ систему... А чтобы банеры не собирать, установка проги Адгуард оченно помогает. Дефендер - это хорошо, а то ни АдБлоки, ни Ваша "корова летающая" (Ad Muncher), как их не настраивать, с баннерами слабо справляются (пропускают в браузер, а только потом пытаются их скрыть).
Nod ом лет десять пользуюсь , без нареканий, баланс надежности и нагрузки на систему. в отличие от каспера который на мой взгляд много на себя берет. а все эти резальщики рекламы вообще на мой взгляд бессмысленны, в систему уже подгружены только визуально не видно. но а нежелательные по ip в фаерволе блокируется
Вы ребят, я вижу, что походу видите баннер как какую-то рекламу. Резалки рекламы не должны(!) и вообще не обязаны распознавать баннеры.
Ариша (07.01.2015, 00:00) писал:А чтобы банеры не собирать, установка проги Адгуард оченно помогает
Никак она не может помочь, а без реального примера я просто не поверю..АДгуард блокирует рекламу лишь на странице (исходный код на странице/флеш блоки и прочее), либо ту же рекламу в других программах, или же уже фишинговые всякие известные сайты, если я вам скину *.exe баннера вам на комп и вы его запустите, то ваш АДГуард ничего и не скажет. Поэтому не нужно сравнивать АДГуард с антивирусной программой, которая должна и обязана блокировать попытки проникновения этих баннеров в систему
Ариша (07.01.2015, 00:00) писал: установка проги Адгуард оченно помогает.
Не ловит Адгуард баннеры ! Просто всплывающие да а вот такую хрень прописанную ( Баннеры-вымогатели ) не ловит ! Так что про коровку вы зря . Я не понаслышке говорю Адгуард стоял у мню год ! И могу реально сравнивать его с коровой . Имхо корова рулит ! Кстати попал случайно на форум когда настраивал Ад блок там один товарищ объяснил всё популярно пишет что с блокировкой проблем нет можем заблокировать вплоть до запятой а толку то на разных сайтах будет разное отображение контекста . Всем то не угодить поэтому и берут средние параметры .Вам например кнопки соцсетей не нужны а к то-то сутками напролёт там тусуется и счётчики можно обрезать только без них на файлообменниках ничего не скачаешь бесплатно ... т.д . Вот для этого и сделали лист своих фильтров . А то что вы баннеры с Адгуард не ловили так это не его заслуга . Нельзя поймать банер там где его нет это дело случая .
o16rus (07.01.2015, 00:06) писал:Kameraden, что значит Defender? Это Windows Defender?
Shadow Defender .
Если бы это было так , это бы еще ничего , а если бы ничего , оно бы так и было , но так как это не так , так оно и не этак ! Такова логика вещей ! Отсюда вывод : Кто к нам с чем зачем , тот от того и того !
EfreeMaN (07.01.2015, 22:18) писал:Резалки рекламы не должны(!) и вообще не обязаны распознавать баннеры.
EfreeMaN (07.01.2015, 22:18) писал:АДгуард блокирует рекламу лишь на странице (исходный код на странице/флеш блоки и прочее), либо ту же рекламу в других программах, или же уже фишинговые всякие известные сайты, если я вам скину *.exe баннера вам на комп и вы его запустите, то ваш АДГуард ничего и не скажет. Поэтому не нужно сравнивать АДГуард с антивирусной программой, которая должна и обязана блокировать попытки проникновения этих баннеров в систему
Вы, Уважаемый EfreeMaN, даже не интересовались КАК работает Адгуард, хотя это не сложно (если, конечно, нет личной антипатии к прожке). Обязаны рекламорезки, ещё как обязаны, а если не могут, то пусть равняются на Adguard. Но ничего страшного, хотя я не смогу привести Вам реального примера, т.к Adguard блокирует загрузку баннеров или флэш-объектов в браузер, цитата:
Вашей группе Гости запрещён просмотр скрытого текста.
, поэтому нет возможности заскринить сие действо. А я к вопросу: "если я вам скину *.exe баннера вам на комп и вы его запустите, то ваш АДГуард ничего и не скажет" - не проверено, но удаление подобного "недоразумения" - задача АВ, а Адгуард на это и не претендует, он должен заниматься своей работой, поэтому вопрос о сравнении, мягко сказать, некорректен. Хотя, в некоторых случаях, эта рекламорезка лучше того же Каспера: avatar, Administrator (30.09.2013, 01:20), цитата: "...У Касперского простенькая блокировка по черному списку адресов. С таким подходом много не наблокируешь." Нормальная доп.защита к АВ, о чём и говорят разрабы Адгуарда, и ничего более. Подробнее здесь -> Как работает защита от рекламы, в "Фильтрация кода страницы" и "Блокировка запросов"
Enigmatic (07.01.2015, 23:53) писал:А то что вы баннеры с Адгуард не ловили так это не его заслуга . Нельзя поймать банер там где его нет это дело случая
Как раз-таки его, т.к ESET (как и Каспер, и многие другие) в этом слабоваты. На сайтах с баннерами - просто увеличивается потребление памяти Адгуардом, где немножко, а где на 30-100%. Но больше 35Мб в ДЗ (Taskkiller), я ни разу не видела, а общее потребление - максимум 100 Мб на сильно "грязных" сайтах.
Ариша (08.01.2015, 10:57) писал:даже не интересовались КАК работает Адгуард
Я прекрасно знаю, как работает АДгуард и что он делает, но мы походу с вами говорим о разных видов баннеров Вы подразумеваете какую-то флеш анимацию, либо гиф анимацию, которая на странице распространяется в виде баннеров, и которая блокируется адгуардами и прочим, а я имею ввиду баннеры такого типа
Это исполняемый *.ехе файл, который пользователь скачивает по ошибке и запускает, и после перезагрузки компа начинаются пляски с бубном. Такой вид баннеров АДгуардом либо какими-то коровками не определяется, т.к. эти программы не предназначены для этого. Они могут лишь заблокировать сайт, уже известный и помеченный как фишинговый, где имеется данный баннер, не более того)
EfreeMaN (08.01.2015, 11:17) писал: который пользователь скачивает по ошибке и запускает, и после перезагрузки компа начинаются пляски с бубном.
Стас смеяться будешь. В самом начале знакомства с компом,пошел искать ключ на Eset(триал закончился) И стоял файер Аутпост(по дефолу настройки),даже и понять ничего не успел.в браузе открылась вкладка с приветом,комп сам пошел на перезагруз....и приветдавай бабки.Никаких exe не видел и не запускал,значит получили допуск к диску
Да что смеяться) я сам ловил один раз, правда с помощью экстрасексовых способностей, черт меня дернул зайти в папку Program Files, и этот баннер был там, ну я то сам не знал, что это баннер, но какого хера какой-то *.ехе делает в корне этой папки, ну удалил, перезагрузился и все. Но это считай повезло
EfreeMaN (08.01.2015, 11:17) писал: а я имею ввиду баннеры такого типа
Так с такими .exe и не всякий антивир или сканер справиться...
EfreeMaN (08.01.2015, 11:17) писал:Такой вид баннеров АДгуардом либо какими-то коровками не определяется, т.к. эти программы не предназначены для этого. Они могут лишь заблокировать сайт, уже известный и помеченный как фишинговый, где имеется данный баннер
Хоть какая-то помощь и чем больше база - тем лучше, а с флеш и гиф справляется (об Адблоках - о них я забыла, как страшный сон) и я этому рада. Похоже, что нет и никогда не появиться АВ со 100% защитой, так что "юзерскую" бдительность, отменять рановато...
EfreeMaN (08.01.2015, 11:17) писал: а я имею ввиду баннеры такого типа
Так с такими .exe и не всякий антивир или сканер справиться...
EfreeMaN (08.01.2015, 11:17) писал:Такой вид баннеров АДгуардом либо какими-то коровками не определяется, т.к. эти программы не предназначены для этого. Они могут лишь заблокировать сайт, уже известный и помеченный как фишинговый, где имеется данный баннер
Хоть какая-то помощь и чем больше база - тем лучше, а с флеш и гиф справляется (об Адблоках - о них я забыла, как страшный сон) и я этому рада. Похоже, что нет и никогда не появиться АВ со 100% защитой, так что "юзерскую" бдительность, отменять рановато...
Не знаю у меня Яндекс браузер стоит и там включен Адгуард антибанер ,всё работает нормально рекламы нет на сайтах куда захожу и банеров тоже нет ,а если есть то либо он блокирует доступ ,пишет СМС вымогатели ,либо антивирь блокирует доступ ,а когда то тоже ловил банер да так лихо только зашёл и куча страниц следом по летело открываться ,как в том кину ,,Кавказская пленница ,, ну ни чего не успел сделать , и в конечном итоге надпись ваш компьютор за блокирован отправте СМС и ни что не работает всё повис ,вышел просто принудительно выключил ,снова включил и сделал откат системы ,после почистил браузер ,, тьфу-тьфу больше не попадал
EfreeMaN спасибо за труд. По поводу тестов, есть ещё такое понятие как параноидальность. Думаю всё таки различные антивирусы по умолчанию, настроены на различную степень защиты. А пакет с вирусами вряд ли кто-то захочет тестировать, для определения степеней угроз, того или иного вируса, на своём компьютере. Возможно что часть вирусов в этом пакете, не представляют угрозы, или минимальную угрозу, по этому часть антивирусных программ на них не реагируют. (Это только моё предположение.) На днях просканировал свой компьютер сканером: Emsisoft Emergency Kit, нашёл 62 объекта, 61 из них был помечен как: не представляющий угрозы.
Если вы взялись за тестирование сканеров, то хотелось бы посмотреть как ведут себя; штатное средство по удалению вредоносного ПО и антивирусная утилита AVZ. Спасибо.
L-1 (08.01.2015, 16:49) писал:Возможно что часть вирусов в этом пакете, не представляют угрозы,
Нет, весь пакет вирусов, естественно не одним файлом, был скачан с определенного сайта где выкладывают только угрозы, поэтому халявить антивирусу не удастся)
L-1 (08.01.2015, 16:49) писал:штатное средство по удалению вредоносного ПО
Отсюда вывод : Кто к нам с чем зачем , тот от того и того !
Отсюда вывод : Кто к нам с чем зачем , тот от того и того !