EfreeMaN А можешь на файлообменник новый пак вирусов скинуть ? Сам хочу кой чё потестить .
Если бы это было так , это бы еще ничего , а если бы ничего , оно бы так и было , но так как это не так , так оно и не этак ! Такова логика вещей ! Отсюда вывод : Кто к нам с чем зачем , тот от того и того !
ESET NOD32 Smart Security версия 8.0.304.1 - Эффективность данного антивируса 91,1% Чёт с новыми вирусами эфективность антивируса подросла что ль ? Была ж 87 % если память не изменяет .
Если бы это было так , это бы еще ничего , а если бы ничего , оно бы так и было , но так как это не так , так оно и не этак ! Такова логика вещей ! Отсюда вывод : Кто к нам с чем зачем , тот от того и того !
Enigmatic (05.12.2014, 20:56) писал:ESET NOD32 Smart Security версия 8.0.304.1 - Эффективность данного антивируса 91,1% Чёт с новыми вирусами эфективность антивируса подросла что ль ?
Старая база была хз каких веков выпуска, это 2014 года.
Спасибо за повторный тест Уважаемый! Я же говорил, что...что-то маловат процент обнаружения для ESS, а вот с новой базой уже ближе к истине. Хотя, всё в мире относительно!
Пожелание! А может быть если у Вас есть возможность, всё таки тестировать на наиболее на данный момент популярной ОС, а именно WIN7х64?!!) Так-как десятка, сама в стадии *Technical Preview* находится, а соответственно и ...ну Вы сами прекрасно понимаете о чём я.
Хотелось бы увидеть нод32 антивирус, а то только смарт секьюрити, почему у него в соперниках обычные фри антивирусы, как то нечестно интернет секьюрити против обычного антивиря. Еще бы эффективность фри аваста хотелось бы увидеть, сам непользуюсь, но люди хвалят).
BULLET_911 (05.12.2014, 21:55) писал:Пожелание! А может быть если у Вас есть возможность, всё таки тестировать на наиболее на данный момент популярной ОС, а именно WIN7х64?!!) Так-как десятка, сама в стадии *Technical Preview* находится, а соответственно и ...ну Вы сами прекрасно понимаете о чём я.
Увы, такой возможности не имею, да и не будут итоговые результаты отличаться, даже если я буду на ХР тестировать, что не совместимо, то пока не запускается.
loony7774 (05.12.2014, 23:55) писал:Хотелось бы увидеть нод32 антивирус, а то только смарт секьюрити, почему у него в соперниках обычные фри антивирусы, как то нечестно интернет секьюрити против обычного антивиря. Еще бы эффективность фри аваста хотелось бы увидеть, сам непользуюсь, но люди хвалят).
Я не думаю, что результаты антивируса, от смарт секьюрити будут отличаться в плане обнаружения. а по поводу аваста, как только так сразу. Но я и без тестирования могу сказать, что антивирус не очень, было время имел с ним дело
Перед тем как начать, упомяну, что китайские иероглифы не отображаются, поэтому в названии антивируса имеется только цифра 360, и что данный антивирус предназначен только для внутреннего рынка, поэтому локализации на него не существует.
По просьбе, olegin.zm взялся за тестирование этого антивируса. Его отличие в том, что, он имеет целых 5 антивирусных движков. Ну и судя по тестам у него 100% обнаружение вирусов. Сразу хочу сказать, что силу того, что я не китаец, а моя подруга - азиатка, увы не китайского происхождения, в настройки я не лез, а только щелкнул 2 переключателя, дабы активировать неактивные 2 движка . Ну чтож, приступим уже наконец.
Как и всегда, после установки с помощью 3-го глаза обновил сей продукт.
Исследуем влияние на загрузку системы:
Разница не столь большая, всего 10 секунд (15%).
Теперь посмотрим, что висит у нас в процессах: 360 состоит из 5 модулей (процессов):
Посмотрим как он любит кушать память, глядим график:
В простое потребляет не так много, всего порядка 138 мб, при сканировании уже аппетит заметно возрастает до 562 мб, пиковое потребление 757 мб. По мере длительности проверки, значения увеличиваются.
Оценим влияние антивирусного монитора на время копирования тестовой коллекции файлов. Рассмотрим на графике:
Эталонное время составляет 184 секунды. Копирование тестовой чистой коллекции файлов заняло 237 секунд, что на 28% медленнее..
Теперь рассмотрим время сканирования чистой коллекции файлов. Было всегда было проведено 2 замера, чтобы выявить, имеется ли оптимизация проверки.
Из графика видно, что оптимизация имеется.
Ну и наконец перейдем к самой важной части обзора, ведь тестовый сайт утверждает, что данный антивирус имеет 100% обнаружение вирусов. Жертвой стали, как уже известно 10000 различных вирусов, и сборка из 26 кейгенов, патчей, кряков. Результаты таковы:
Было обнаружено 9540/10000 вирусов и 3/26 ложных срабатывания.
Итог: Эффективность данного антивируса 95,4% .
Увы, 100% обнаружением тут и не пахнет, вероятно мне мало для этого заплатили.
Цитата:Увы, 100% обнаружением тут и не пахнет, вероятно мне мало для этого заплатили.
Ну зачем же Вы так о себе? Мы Вам целиком и полностью доверяем! А "анвир" просто зверь, какой-то лютый Азиатский(видно панда мутант, сдаётся мне)! Спасибо за работу!
EfreeMaN, странно, что вы стали испытывать китайскую версию 360 Internet Security, в то время, как свободно можно скачать английскую. И не было бы ни иероглифов, ни тыканья наугад (разве можно так с антивирусом?!).
Из статьи, прочитанной недавно (кажется, на Хабре) вывел еще один способ разжиться вредоносами - правда, немного неудобный: по одному за раз, и то не всегда. Всё просто: юзвери, выкладывая свои файлы на файлообменники, часто не ставят им свойство "приватный", и тогда их может скачать кто угодно. А там можно найти всё, что угодно! Порой уже название файла говорит само за себя. Вот, в частности, заходим на http://rghost.ru/, выбираем файл по вкусу и качаем. Если вдруг он окажется чист - не беда, а если нет, то коллекция пополнится еще одним "зверьком"! Например, теперь у меня есть WinLocker Builder_0.4.
Artur Marmot (06.12.2014, 23:37) писал:EfreeMaN, странно, что вы стали испытывать китайскую версию 360 Internet Security, в то время, как свободно можно скачать английскую.
Вы вероятно не читали, что я писал в самом начале, это не тот 360 Internet Security, о котором вы ведете речь.
Artur Marmot (06.12.2014, 23:37) писал:тыканья наугад (разве можно так с антивирусом?!).
Зачем мне куда-то тыкать, если используются настройки по умолчанию?
Отсюда вывод : Кто к нам с чем зачем , тот от того и того !
Отсюда вывод : Кто к нам с чем зачем , тот от того и того !