Тестирование Антивирусов

2014-12-01T18:02:26+03:00 2017-07-15T19:58:18+03:00
+ 4
Тестирование антивирусов: Нужна ли данная тема на сайте?
Да
(339/95.22% голосов)
Нет
(18/5.06% голосов)
Группа: Друг сайта
Сообщений: 1334
18:02, 01.12.2014 №1
+ 8
 
Kleistenes
23:35, 03.09.2019
Прикрепленная картинка

Прикрепленная картинка

Тесты

Результаты

Тестовая конфигурация компьютера


Заявки на тесты того или иного антивируса, оставляем в теме, в корректной форме.
Помните - " Вежливость, залог любого успешного начинания"
// Практически отсутствую

Есть предложения или вопросы? Можете писать мне ВКонтакте

На сообщения: "Я не вижу ссылки, поделитесь ею" - не отвечаю!
Группа: Друг сайта
Сообщений: 1334
15:27, 03.12.2014 №1
+ 1
 
Kleistenes
18:39, 03.12.2014
В общем ладно, буду проводить более обширное тестирование, с графиками и прочим...

Хочу обратить внимание на то, что набор вирусов остается тем же, за неимением другого. Увы я не располагаю базой новейших вирусов, и я не могу разложить по полочкам уже имеющийся набор ( на трояны, Win32, черви и т.д.). Поэтому все будет в куче.

Так же хочу напомнить. т.к. у меня стоит Windows 10, сейчас я не могу проверить антивирусы вроде Касперского, Аваста, и т.д. из-за проблем совместимости.

Все антивирусы будут обновлены до актуальных версий антивирусных баз и модулей. Настройки антивируса будут без изменений, так сказать, "защита из коробки"

Теперь о самом тестировании, что в нем будет:

1. Скорость загрузки системы с антивирусом ( будет взят эталон времени загрузки моей системы без антивируса, и несколько перезагрузок системы с уже установленым антивирусом, после чего разница будет представлена на графике )
2. Количество процессов, которые висят в памяти, количество потребляемой памяти в состоянии покоя, при проверки пачки чистых файлов, при проверки набора вирусов, будет взят начальный набор и пиковый набор памяти.
3. Оценка времени копирования заготовленной коллекции файлов ( будет постоянной ) при включенном антивирусном мониторе (Опять же будет взято эталонное время копирования этой же коллекции файлов без антивируса). Разницу времени представлю в графике
4. Оценка времени сканирования (измерение времени сканирования тестовой коллекции файлов) в 2 прохода (второй проход будет проводиться на наличие оптимизации проверки ужже проверенных файлов)
5. Эффективность обнаружения вирусов. Будет произведена проверка 8530 (!за неимением другой) зараженных файлов. Будет выведено время, затраченное на проверку, количество обнаруженных угроз и будет выведено % соотношение
6. Так же будет тест на ложные срабатывания (кейгены кряки)
// Практически отсутствую

Есть предложения или вопросы? Можете писать мне ВКонтакте

На сообщения: "Я не вижу ссылки, поделитесь ею" - не отвечаю!
Группа: Друг сайта
Сообщений: 1334
21:32, 03.12.2014 №2
+ 1
 
Kleistenes
19:44, 05.12.2014
Тестирование Zillya! Antivirus Free версия 2.0.563.0




Итак начнем. Сегодня рассматриваем антивирус Zillya! Antivirus Free. Хоч Коллекцию не зараженных файлов составляют дистрибутивы программ, музыка и картинки, общим размером в 4.2 гб (1167 файлов). Для определения ложного срабатывания было отобрано 26 кряков/кейгенов/патчей. Думаю достаточно.

После установки антивируса, естественно, базы, и все что могло в нем обновиться - обновилось.

Для начала измерим, как данный антивирус влияет на скорость загрузки системы, для этого было произведено несколько замеров времени загрузки системы ДО установки антивируса, которое будет эталонным, и несколько замеров уже после установки. Ниже привожу график:


Из которого видно, что система, до установки антивируса грузится 66 секунд, после же уже 79 секунд. Имеем задержку в 13 секунд (на 19% больше).

Антивирус состоит из 3 модулей (процессов):
ZAVAux.exe
ZAVCore.exe
zillya.exe

Теперь рассмотрим потребление памяти антивирусом, смотрим график:


Сразу хочу обратить внимание на то, что, размер постоянно колеблется и поэтому значения могут различаться. Тем не менее, в простое антивирус потребляет около 104 МБ оперативной памяти. В состоянии проверки сервисный модуль антивируса постоянно увеличивает потребление памяти, но в среднем держится в пределах 168 МБ. Пиковое же потребление памяти достигает 574 мб.


Данный скриншот делался в момент написания статьи, поэтому значения могут отличаться


Теперь оценим влияние антивирусного монитора на время копирования тестовой коллекции файлов. Рассмотрим на графике:



До установки антивируса я несколько раз прогнал копирование данной коллекции для выявления эталонного времени, от которого мы и будем отталкиваться дальше. Без антивируса тестовая коллекция скопировалась за 3.04 м (184 секунды). После установки так же было произведено копирование в несколько циклов. В следствии работы антивирусного монитора замечаем задержку копирования в 32%, т.е. время возросло на 1 минуту (4.05 м).

А вот скорость сканирования у этого антивируса высокая, тестовую коллекцию он просканировал за 1 минуту 38 секунд.

Ну и теперь, наконец, самая важная часть обзора, это эффективность обнаружения. Жертвой стали, 10000 зараженных файлов, и сборка из 26 кейгенов, патчей, кряков и прочей нечисти. В общем результат таков:



Было обнаружено 6641/10000 вирусов и 5 ложных срабатываний.

Итог: Эффективность данного антивируса 66,4% К тому же заметно притормаживает систему.
// Практически отсутствую

Есть предложения или вопросы? Можете писать мне ВКонтакте

На сообщения: "Я не вижу ссылки, поделитесь ею" - не отвечаю!
Группа: Живущий здесь
Сообщений: 502
15:49, 04.12.2014 №3
+ 1
 
EfreeMaN (04.12.2014, 14:15) писал: такие семплы распространять запрещено

Конечно запрещено и никто их вам с лабораторий не вышлет точно ( если только утечки какие или у энтузиастов спросить например Ностромо 771 хотя тоже вряд ли но попробовать сославшись на тему сайта можно )
Если бы это было так , это бы еще ничего , а если бы ничего , оно бы так и было , но так как это не так , так оно и не этак ! Такова логика вещей !
Отсюда вывод : Кто к нам с чем зачем , тот от того и того !


Аккаунт удален
18:06, 04.12.2014 №4
+ 1
 
Ариша
18:09, 04.12.2014
wizard76 (04.12.2014, 16:07) писал:Кстати, там правильно человек в посте заметил, нужно выставлять максимальный уровень для всех защит, а тогда nod превращается в такую телегу, что по сравнению с ним каспер покажется гоночным болидом

Было дело, усиливала защиту (но не на самый максимум) ESET-а 6-ого с Режимом обучения и конфигом Правил HIPS (пользовалась советами и уже готовыми параметрами с англо/русскоязычных форумов NOD), но кроме лёгкого (почти незаметного) притормаживания - не замечала, на "телегу" уж точно не походил. Минус заключался в том, что возникали проблемы с использованием кряков/патчев, т.к. просто не получалось их скачать, и соответственно образовывался огромный (до неприличия) список всяческих исключений (даже часто не получалось внести что-либо в исключения).
А так, сами разрабы предупреждают советуют не использовать настройки по умолчанию, а настраивать ESET с Интерактивным режимом или Режимом обучения, а на это уходит не менее 2-х недель. Так что настр. по умолчанию - мягко сказать, не панацея от вредоносов.
Простите за офтоп.
P.S. wizard76, спасибо за ссылки на "зоопарки"! На досуге посещу их.
Группа: Друг сайта
Сообщений: 1334
18:34, 04.12.2014 №5
+ 1
 
Сейчас я уже дописываю обзор еще одного, последнего на сегодня антивируса, он будет тестироваться с уже знакомыми нами вирусами в 8530 шт. Завтра я докачаю, я так думаю, паки свежих вирусов, которыми поделился любезно, уважаемый evgen69. Как они будут на руках, я заново протестирую прошлые антивирусы, а это - НОД32, Zillya и тот, который я опубликую скоро только на обнаружение вирусных угроз, т.к. в методике тестирования будут изменен только этот пункт. И все последующие тестирования будут проводиться со свежими вирусами.

Всем спасибо за внимание к этой теме, хоть не зря этим занимаюсь)
// Практически отсутствую

Есть предложения или вопросы? Можете писать мне ВКонтакте

На сообщения: "Я не вижу ссылки, поделитесь ею" - не отвечаю!
Группа: Друг сайта
Сообщений: 1334
18:45, 06.12.2014 №6
+ 2
 
Kleistenes
00:32, 21.11.2015
Тестирование 360 версия 5.0.0.5104

Прикрепленная картинка

Перед тем как начать, упомяну, что китайские иероглифы не отображаются, поэтому в названии антивируса имеется только цифра 360, и что данный антивирус предназначен только для внутреннего рынка, поэтому локализации на него не существует.

По просьбе, olegin.zm взялся за тестирование этого антивируса. Его отличие в том, что, он имеет целых 5 антивирусных движков. Ну и судя по тестам у него 100% обнаружение вирусов. Сразу хочу сказать, что силу того, что я не китаец, а моя подруга - азиатка, увы не китайского происхождения, в настройки я не лез, а только щелкнул 2 переключателя, дабы активировать неактивные 2 движка . Ну чтож, приступим уже наконец.

Как и всегда, после установки с помощью 3-го глаза обновил сей продукт.

Исследуем влияние на загрузку системы:
Прикрепленная картинка

Разница не столь большая, всего 10 секунд (15%).

Теперь посмотрим, что висит у нас в процессах:
360 состоит из 5 модулей (процессов):

360rp.exe
36rps.exe
360sd.exe
36tray.exe
ZhuDongFangYu.exe

Посмотрим как он любит кушать память, глядим график:
Прикрепленная картинка


В простое потребляет не так много, всего порядка 138 мб, при сканировании уже аппетит заметно возрастает до 562 мб, пиковое потребление 757 мб. По мере длительности проверки, значения увеличиваются.

Прикрепленная картинка


Оценим влияние антивирусного монитора на время копирования тестовой коллекции файлов. Рассмотрим на графике:

Прикрепленная картинка


Эталонное время составляет 184 секунды. Копирование тестовой чистой коллекции файлов заняло 237 секунд, что на 28% медленнее..

Теперь рассмотрим время сканирования чистой коллекции файлов. Было всегда было проведено 2 замера, чтобы выявить, имеется ли оптимизация проверки.
Прикрепленная картинка

Из графика видно, что оптимизация имеется.

Ну и наконец перейдем к самой важной части обзора, ведь тестовый сайт утверждает, что данный антивирус имеет 100% обнаружение вирусов. Жертвой стали, как уже известно 10000 различных вирусов, и сборка из 26 кейгенов, патчей, кряков. Результаты таковы:

Прикрепленная картинка

Прикрепленная картинка


Было обнаружено 9540/10000 вирусов и 3/26 ложных срабатывания.

Итог: Эффективность данного антивируса 95,4% .

Увы, 100% обнаружением тут и не пахнет, вероятно мне мало для этого заплатили.
// Практически отсутствую

Есть предложения или вопросы? Можете писать мне ВКонтакте

На сообщения: "Я не вижу ссылки, поделитесь ею" - не отвечаю!
Группа: Друг сайта
Сообщений: 1334
17:36, 07.12.2014 №7
+ 1
 
Kleistenes
00:36, 21.11.2015
Тестирование Baidu Antivirus 2015 версия 5.0.3 Build 90035

Прикрепленная картинка



Прикрепленная картинка


Сегодня на очереди у нас очередной китайский антивирус, состоящий из 3-х антивирусных движков, славившийся своей легкость, быстротой и хорошей защитой. А так ли это все на самом деле? Мы узнаем, прочитав все до конца)

Как и всегда, после установки базы привел до актуального состояния. Настройки антивируса по умолчанию.

Посмотрим как антивирус влияет на загрузку системы:
Прикрепленная картинка

Как видно из графика, система стала грузится на 33% медленнее. Разница в 22 секунды

Рассмотрим из чего состоит антивирус и что висит у него в памяти:
Baidu Antivirus 2015 состоит из 5 модулей (процессов):

Bav.exe
bavhm.exe
BavSvc.exe
BavTray.exe
BHipsSvc.exe

Теперь посмотрим, правду ли говорят, что антивирус очень легкий в потреблении памяти:
Прикрепленная картинка


Здесь, да, разработчики были правы, антивирус потребляет не так много ресурсов, в простое на него уходит 32 мб памяти, при сканировании повышается до 55 мб, пиковое потребление достигает 190 мб. Как и всегда, значения колеблются.

Прикрепленная картинка


Рассмотрим влияние антивирусного монитора на время копирования тестовой коллекции файлов:

Прикрепленная картинка


Эталонное время составляет 184 секунды. Копирование тестовой коллекции заняло 241 секунду, что на 30% медленнее..

Теперь проверим второй факт, как утверждают разработчики, уверяя, что у их продукта наивысочайшая скорость сканирования. Как и всегда проверка производится на чистой коллекции файлов, состоящей из музыки, картинок и установочных программ:

Прикрепленная картинка


Как мы видим из графика, действительно, антивирус обладает очень быстрой скоростью сканирования, причем второй проход подтверждает хорошую оптимизацию.

Ну и настало время подтвердить или опровергнуть 3й факт, по заверениям разработчика продукт имеет хорошую степень защиты, при использовании аж 3х антивирусных движков. Антивирусу было предложено 10000 зараженных файлов и 26 кряков, патчей, кейгенов для определения ложного сканирования. Смотрим результаты:

Прикрепленная картинка

Прикрепленная картинка


Было обнаружено 8036/10000 вирусов и 3/26 ложных срабатывания.

Итог: Эффективность данного антивируса 80,3% .

Как видно из результатов сканирования, здесь они чуть приврали, хотя...даже и не чуть.
// Практически отсутствую

Есть предложения или вопросы? Можете писать мне ВКонтакте

На сообщения: "Я не вижу ссылки, поделитесь ею" - не отвечаю!
Группа: Друг сайта
Сообщений: 1334
15:22, 10.12.2014 №8
+ 2
 
Kleistenes
11:32, 21.11.2015
Тестирование Webroot SecureAnywhere AntiVirus 2015 версия 8.0.5.107

Прикрепленная картинка



Долго думал, чтоб протестить, да порылся в комментах, увидел, что некоторые личности отказываются от божественной защиты Касперского в пользу этого антивируса, ну думаю, дай я им подслащу пилюлю, ну или наоборот))

Как обычно, хотел обновить базы, а антивирус оказался облачным). Настройки антивируса остались по умолчанию.

Рассмотрим влияние на загрузку системы:
Прикрепленная картинка

Разница загрузки без антивируса и с ним не очень велика и составляет всего 10%.

Webroot SecureAnywhere AntiVirus 2015 состоит всего из одного продублированного модуля

WRSA.exe

Проверим, как много или мало антивирус потребляет памяти:
Прикрепленная картинка


В простое антивирус потребляет всего 12 мб памяти, при проверке порядка 50, пиковое потребление находится в районе 100 мб.

Прикрепленная картинка


Потребляет мало, а как обстоят дела со скоростью монитора:

Прикрепленная картинка


Из графика видно, что копирование заняло всего на 14% дольше чем без антивируса.

Теперь проверим, как быстро происходит сканирование файлов, как обычно будет проведено 2 прохода.

Прикрепленная картинка

Разница между 2мя проверка составила 2 секунды. Оптимизации нет.

Как всегда в конце, рассмотрим обнаружение вирусов, оправдан ли поступок некоторых товарищей менять защиту одних из качественных антивирусов в пользу этого.

Прикрепленная картинка

Прикрепленная картинка


Было обнаружено 8539/10000 вирусов и 21/26 ложное срабатывание.

Итог: Эффективность данного антивируса 85,3% .
// Практически отсутствую

Есть предложения или вопросы? Можете писать мне ВКонтакте

На сообщения: "Я не вижу ссылки, поделитесь ею" - не отвечаю!
Группа: Друг сайта
Сообщений: 1334
19:29, 11.12.2014 №9
+ 1
 
Kleistenes
11:35, 21.11.2015
Тестирование Dr.Web Security Space версия 10.0.2.11280

Прикрепленная картинка



Сегодня вспомнил про еще один антивирус Российского производства - Dr.web. Сразу признаюсь, свою систему я бы ему не доверил, на это есть свои причины из личного опыта, но это длинная история, которая не вписывается в формат темы. Вот его мы сегодня и протестируем.

Как обычно, после установки все было обновлено до актуального состояния. Настройки антивируса остались по умолчанию.

Начнем с того, что после установки и попытки зайти на данный сайт, я получил достаточно странную картину:
Прикрепленная картинка

Едем дальше...все сюрпризы впереди)

Рассмотрим влияние на загрузку системы:
Прикрепленная картинка

С включенным антивирусом время загрузки увеличилось на 37%.

иследуем процессы в памяти:
Dr.Web Security Space состоит из около 9 модулей (Внимание: некоторые модули дублируются при выполнении конкретных задач)

dwarkdarmon.exe
dwservice.exe
dwengine.exe - дублируется
dwscanner.exe - GUI сканера
dewupsrv.exe
dwnetfilter.exe
spideragent.exe - дублируется
spideragent_adm.exe

Посмотрим, сколько данный антивирус потребляет памяти:
Прикрепленная картинка

Опа, тут нас ждет сюрприз. В простое антивирус потребляет достаточное количество памяти, в пределах 418 мб.
Прикрепленная картинка

При проверке значения увеличиваются в геометрической прогрессии, потребление достигает 1188 мб, а пиковое потребление остановилось на отметке 1643 мб.
Прикрепленная картинка

Вот такой вот обжора.

Сразу уже хочется удалить этот антивирус с глаз долой, из-за его потребления и еще кое-чего другого, но нужно все дописать до конца.

Проверим скорость файлового монитора

Прикрепленная картинка


Задержка составила всего 17%.

После того, как я стал проверять тестовую файловую коллекцию, состоящую как мы помним из установочных программ, музыки и картинок, честно, я пожалел, что начал это делать, почему? смотрим график.

Прикрепленная картинка

Первая проверка заняла целых 32 минуты и 50 секунд, вторая на 15 секунд меньше. За это время я успел посмотреть пару снов.

Ну и наконец Заключительная часть этого мучительно-долгого процесса, как всегда антивирусу было предложено скушать 10000 различных зараженных файлов и 26 всяких кряков, патчей и т.п
Прикрепленная картинка

Прикрепленная картинка


Было обнаружено 9342/10000 вирусов и 3/26 ложных срабатывания, время проверки заняло около часа.

Итог: Эффективность данного антивируса 93,4% .
// Практически отсутствую

Есть предложения или вопросы? Можете писать мне ВКонтакте

На сообщения: "Я не вижу ссылки, поделитесь ею" - не отвечаю!
Группа: Ветеран
Сообщений: 971
21:33, 11.12.2014 №10
+ 1
 
loony7774 (11.12.2014, 21:56) писал:для меня загадка, как др.веб работал у знакомого в начале 00х, на его крутом компе атлон хр и 128мб озу+winXP и он считал его крутым антивирусом)).
так в начале 00х и Вэб был совсем другой
L-1
Группа: Душа компании
Сообщений: 33
18:16, 13.12.2014 №11
+ 1
 
L-1
18:24, 13.12.2014
Хотелось бы посмотреть, как ведёт себя штатный антивирус от MS.
Ещё, о шапке: Эффективность антивирусов, почему-бы протестированные антивирусы, не располагать, согласно эффективности защиты?
Приветствую всех участников!!!

Группа: Друг сайта
Сообщений: 1334
19:10, 13.12.2014 №12
+ 1
 
Kleistenes
12:02, 21.11.2015
Тестирование Norton Security версия 22.0.2.17

Прикрепленная картинка



Ну вот поставилась виртуалка и было не так много времени, поэтому тест данного антивируса растянулся практически на 2 дня, и чтобы не тянуть кота за лапу, начнем. Самое интересное, что временные значения на виртуалке не сильно отличаются от тех, что были ранее.

Как обычно, после установки базы были обновлены до актуального состояния. Настройки антивируса остались по умолчанию.

Рассмотрим влияние на загрузку системы:
Прикрепленная картинка

Антивируса притормаживает загрузку система на 52%. Не забываем, что цифры на разных конфигурациях будут разными.

Norton Security состоит из 2 модулей (Внимание: некоторые модули дублируются при выполнении конкретных задач)

Navw32.exe
NS.exe

Так же подверглась нападению и самозащита антивируса, в процессе проверки была попытка насильно вырубить процессы антивируса, но это не дало никаких результатов

Теперь определим, какое количество памяти потребляет антивирус:
Прикрепленная картинка


Потребление у этого антивируса не большое. В простое потребляет потребление памяти доходит до 106 мб, при сканировании чистой коллекции потребление достигает - 146 мб, пиковое же потребление памяти составило - 413 мб.

Прикрепленная картинка


Теперь посмотрим, как затормаживает систему постоянный мониторинг:

Прикрепленная картинка


Как видно из графика выше, задержка составила 1 минуту 20 секунд, или 36%.

Рассмотрим время проверки чистой коллекции файлов. .

Прикрепленная картинка

Первая проверка заняла 50 секунд, вторая уже 20.

Ну и наконец заключительная часть, как всегда наша коллекция вирусов насчитывает 10000 зараженных файлов и 26 различных кряков, патчей, кейгенов для определения ложного срабатывания. В силу того, что результат отображается не самым информативным образом, был произведен экспорт в текстовый документ, который так же присутствует на скринах. В общем результаты получились следующими:

Прикрепленная картинка

Прикрепленная картинка


Было обнаружено 9364/10000 вирусов и 18/26 ложных срабатываний.

Итог: Эффективность данного антивируса 93,6% .
// Практически отсутствую

Есть предложения или вопросы? Можете писать мне ВКонтакте

На сообщения: "Я не вижу ссылки, поделитесь ею" - не отвечаю!
Группа: Друг сайта
Сообщений: 1334
03:42, 14.12.2014 №13
+ 1
 
Kleistenes
12:04, 21.11.2015
Тестирование Защитник Windows для Windows 8.1 (Windows Defender) версия 4.6.305.0

Прикрепленная картинка


Думаю каждый пользователь сталкивался со встроенным антивирусом от компании Microsoft. Кому-то его защиты вполне достаточно, кто-то его сразу отключает, а другие хотят знать, насколько хорош он в действии, чтобы принять решение для себя, вот сейчас это мы и проверим.

Базы были обновлены до последней версии. Настройки антивируса остались по умолчанию.

Рассмотрим влияние на загрузку системы:
Прикрепленная картинка

Как видим, оно минимальное, и составляет всего 13%.

Windows defender состоит из 3 модулей

MsMpEng.exe
MpCmdRun.exe
MSASCui.exe

Никакой самозащиты не имеется, можно легко вырубить через процессы или через серсисы

Теперь определим, какое количество памяти потребляет антивирус:
Прикрепленная картинка


Потребление памяти не такое большое. В простое всего 47 мб, при проверке 61 мб, пиковое значение в пределах 170 мб.

Прикрепленная картинка


Теперь рассмотрим влияние включенного мониторинга:

Прикрепленная картинка


Задержка при копировании составила 49%. Особенно это было заметно при копировании установочных файлов больших программ

Теперь проверим, время, которое будет затрачено на проверку нашей чистой тестовой коллекции, будет произведено 2 прохода.

Прикрепленная картинка

Первая проверка заняла 2 минуты 28 секунд, вторая ровно 2 минуты. Не назвал бы это оптимизацией, но все же.

Ну и наконец вопрос, которым задается, наверное, каждый из нас. Насколько хорош встроенный антивирус, и стоит ли его менять на сторонний? Смотрим результаты:

Прикрепленная картинка

Прикрепленная картинка



Было обнаружено 7294/10000 вирусов и 2/26 ложных срабатывания.

Итог: Эффективность данного антивируса 72,9% .
// Практически отсутствую

Есть предложения или вопросы? Можете писать мне ВКонтакте

На сообщения: "Я не вижу ссылки, поделитесь ею" - не отвечаю!
Группа: Активист
Сообщений: 103
11:02, 14.12.2014 №14
+ 1
 
JeWgIeNiJ
11:07, 14.12.2014
Если честно много не поняток в этих тестах из за наличия 70-90% допотопных DOS вирусов которые сейчас уже не актуальны. Т.е те антивирусы у которых процент ложных срабатываний большой будут хаватаь данные вирусы хоть в путь, а те что по умней типа Kaspersky и Bitdefender будут обходить данные вирусы считая их не вредоносными в наше время и результаты будут соответствующие . Т.е результаты типа таких антивирусов как Аваст и АГВ и тд будут выше чем у продвинутых вендоров.

Я тоже раньше тестил и скачивал такие вирусы которые больше половины были DOS и мне на COMSS сам Настромо777 сказал, что это вкратце не тест из за наличия DOS вирусов которые сейчас не актуальны и зловредами их назвать нельзя.

Если что не так поправьте.
Группа: Друг сайта
Сообщений: 1334
19:10, 14.12.2014 №15
+ 1
 
Kleistenes
12:18, 21.11.2015
Тестирование Emsisoft Anti-Malware Free версия 9.0.0.4668

Прикрепленная картинка



Сегодня рассмотрим еще один антивирус, который совмещает в себе 2 движка, BitDefender и собственного производства.

Как обычно базы обновились до последней Beta версии. Настройки антивируса остались по умолчанию.

Рассмотрим влияние на загрузку системы:
Прикрепленная картинка

Время загрузки ОС возросло на 41%.

Emsisoft Anti-Malware Free состоит из 3 модулей.

a2guard.exe
a2service.exe
a2start.exe

При включенной самозащите антивирус не удалось отключить ни через диспетчер задач, ни через сервисы

Теперь определим, какое количество памяти потребляет антивирус:
Прикрепленная картинка


В простое антивирус потребляет в пределах 100 мб, при проверке значение увеличивается до 160 мб, пиковое значение около 330 мб.

Прикрепленная картинка


Теперь рассмотрим влияние включенного мониторинга:

Прикрепленная картинка


Задержка при практически незаметна, около 10% времени.

Посмотрим, имеется ли оптимизация проверки при проведении 2х проходов.

Прикрепленная картинка

Время затраченное на 1 проверку составило 1 минуту 40 секунд, на вторую 1 минуту 32 секунды.

Вот и подошли к самому интересому моменту, как всегда антивирус будет противостоять 10000 зараженным файлам. Смотрим результаты:

Прикрепленная картинка

Прикрепленная картинка


Было обнаружено 9973/10000 вирусов и 16/26 ложных срабатываний.

Итог: Эффективность данного антивируса 99,7% .
// Практически отсутствую

Есть предложения или вопросы? Можете писать мне ВКонтакте

На сообщения: "Я не вижу ссылки, поделитесь ею" - не отвечаю!
 
Доступ закрыт.
  • Вам запрещено отвечать в темах данного форума.